RULETA RUSA

Detrás de ese debate, está el intento de ambas partes de presentar a los ciudadanos dos modelos distintos para superar la crisis económica.

La negociación está estancada porque Obama propone que esos cuatro billones de reducción  salgan tanto de los servicios públicos, incluidas las ayudas sanitarias, como del aumento de los impuestos a las empresas petroleras que cuentan con ventajas especiales desde hace años por la naturaleza estratégica de su negocio y a los ingresos superiores a los 250.000 dólares anuales. Los republicanos pretenden que toda la reducción del déficit provenga del recorte de gastos y han advertido que la Cámara de Representantes, en la que tienen mayoría, no va a aprobar ninguna iniciativa que contenga un solo céntimo de aumento de impuestos. Para Obama, a su vez, aceptar un acuerdo en el que todo el sacrificio corra a cargo de los beneficiarios de los programas sociales supondría un suicidio político. Es más, eso tampoco pasaría en el Congreso porque lo rechazarían los demócratas.

La mera vinculación de la elevación del techo de deuda del Gobierno con la reducción del déficit constituye un éxito de los republicanos. Ese trámite se había hecho durante años de forma rutinaria. Como recordó Obama, con Ronald Regan 17 veces, con Bill Clinton, cinco, y así con todos los presidentes hasta George Bush. Ahora, tras la victoria conservadora en las elecciones parlamentarias de 2009, los republicanos, alentados por el espíritu del Tea Party, decidieron que eso se había acabado, que no le permitirían al Gobierno endeudarse más si no recortaba el gasto drásticamente. Se trata de una deuda destinada a pagar gastos ya hechos y autorizados por el Congreso, pero no importa: los republicanos vieron esto como una gran oportunidad de imponer su política y así ha sido.

Obama accedió pronto a negociar la reducción del déficit y tendrá que acceder ahora a hacerlo sin aumentos de impuestos si no quiere hacer frente a partir del 2 de agosto a un desastre económico que, sea quien sea el culpable, dañaría su presidencia y perjudicaría gravemente sus opciones de reelección.

En el fondo, los republicanos han descubierto que esta batalla, aunque les perjudique a ellos, daña mucho más al presidente, quien en última instancia es el máximo responsable de dirigir la nación. Por tanto, están tentados de prolongarla hasta el mismo día de las próximas elecciones. Obama tiene buenos argumentos que presentar a los ciudadanos, el del esfuerzo compartido y el de que los ricos paguen su parte en la lucha contra el déficit. Pero los republicanos tienen un argumento aún mejor, el de cortar el grifo del dinero a un Gobierno que ya debe 14,3 billones de dólares.

Así pues, o los dos bandos hacen renuncias significativas o estamos condenados a un verano dramático en el que los pensionistas pueden quedarse sin sus cheques, China sin el cobro de sus bonos y el mundo entero en estado de alarma por el impacto de un conflicto de esta naturaleza. Puede ser, sencillamente, el golpe final a una economía ya amenazada por riesgos en otras regiones.

Pero tal como hice con la Deuda Griega….de donde viene la deuda de Estados Unidos

El derroche bélico de la era Bush y los recortes de impuestos al inicio de su administración han sido 5 veces más dañinos que los gastos de la administración Obama para el mejoramiento de los planes de salud o el estímulo económico.

Hubo un  endeudamiento en torno al 27% del PIB entre los años 1970 y 1980, el endeudamiento propiciado por Ronald Reagan a partir de 1981  llevó la deuda al 50% del PIB a principios de los años 90.

Con la administración Clinton, el endeudamiento descendió al 34% en 2001, para comenzar a aumentar fuertemente con George W. Bush.  Entre 2001 y 2008 la deuda pública aumentó en 17 puntos porcentuales. Para el período siguiente (2009-2011),  “la peor recesión en la era de post-guerra”, la deuda aumentó 13 puntos porcentuales.

La acumulación de la deuda incorpora los efectos de los estabilizadores automáticos, así como la reducción de los ingresos fiscales producto del menor empleo y la disminución de ganancias de las empresas. También incorpora las transferencias a los desempleados, a medida que el desempleo sigue prolongándose.

Las guerras de Irak y Afganistan han arrojado costes de 1,47 billones de dólares, los recortes de impuestos propiciados por Bush, una sangria  de 1,81 billones de dólares. La suma de las nuevas políticas aplicadas por Bush, tuvo un costo para el país de 5,07 billones de dólares.

El coste de las nuevas políticas aplicadas por Obama (incluyedo los planes de estímulo y las reformas sanitarias), tendrán hasta el año 2017 un coste de 1,44 billones de dólares. Si consideramos que la administración de Obama ha ahorrado 126 mil millones de dólares en defensa, encontramos que los costes totales de esta administración llegan a la quinta parte que los de su predecesora. El juego de casino iniciado por Estados Unidos hace 30 años está llegando a su fin no sólo por el colapso de la banca y el declive imparable del billete verde.

Ahora resultara que el mas grande lo era por las inversiones a través de créditos y no por el ahorro o la riqueza generada.

Se enfrenta el juego más temible, al  de la ruleta rusa, en el cual Estados Unidos puede seguir el mismo derrotero que tiene a Grecia al borde del caos social.

Fuentes: EconBrowser, The Guardian

AL BORDE DEL PRECIPICIO

El debate sobre el techo de deuda en Estados Unidos ha entrado en su recta final, la cuenta atrás ha comenzado y en juego vuelve a estar la estabilidad del sistema financiero y económico global.

En una semana, concretamente el próximo martes, el Congreso tiene que haber aprobado la ampliación del techo de deuda para que no se cumplan las advertencias del secretario del Tesoro, Timothy Geithner, que ha asegurado que si para entonces el gobierno no cuenta con más dinero para pagar sus “facturas”, Estados Unidos entrará en una quiebra técnica.

Así, los representantes de ambos partidos, el Demócrata de Barack Obama y el Republicano, llevan meses intentando acercar posturas y alcanzar un acuerdo definitivo, a la vez que se ‘escupen’ amenazas, cruces de acusaciones y advertencias catastrofistas.

Pero la verdad.....................................????????

Lo que está en juego son las elecciones de 2012

A simple vista parece que los dos quieren lo mismo: evitar un “cataclismo” llevando a la economía norteamericana al borde del abismo.

Sin embargo, por encima del interés común se encuentra el partidista y con unas elecciones generales a la vuelta de la esquina, cualquier paso en falso puede frustrar la reelección del presidente Obama.

El país necesita que el Congreso autorice elevar el límite al que el Estado puede endeudarse legalmente por encima de los 14,3 billones de dólares actuales y hasta ahí no hay discusión. Los escollos llegan en la forma de materializar ese proceso.

Por un lado, los Demócratas liderados por el senador Harry Reid y apoyados por el propio Obama defienden una propuesta basada en un aumento del techo de deuda de 2,7 billones de dólares hasta 2013 y un plan de ajuste para reducir el déficit por la misma cantidad.

En el otro extremo los Republicanos,  aseguran que apoyar esa medida sería como darle “un cheque en blanco” a Obama y por eso quieren que la ampliación del techo de deuda se haga en dos tiempos:

Un primer aumento de 1 billón de dólares hasta finales de 2011 condicionado a un programa de recortes del gasto doméstico y de defensa para los próximos 10 años; y una segunda ampliación del techo de deuda por 1,6 billones ligados a un plan de ahorro adicional de 1,8 billones que no incluiría subida de impuestos.

Si más o menos las cantidades son las mismas, la cuantía del ahorro es similar y los dos partidos quieren evitar el colapso de la deuda estadounidenses, ¿dónde está el problema?

Pues en el año: 2012, con la campaña electoral, tanto de las primarias como luego de las presidenciales con la fecha de los comicios ese mes de noviembre.

El reloj continúa corriendo sin tener en cuenta la partida de póker electoral y, si bien no sería muy positivo llegar al proceso democrático con un nuevo debate sobre el techo de deuda, tampoco lo es pasar a la historia como los partidos que llevaron a la quiebra a Estados Unidos. Por este motivo, varios analistas se muestran confiados en que finalmente se llegará aunque sea a un acuerdo de mínimos. A nadie le interesa que se cumplan los peores augurios.

Aunque esta situación no esté atacando de momento el papel estadounidense –que aguanta como valor refugio- o su divisa como ha ocurrido en los mercados de deuda con los países europeos en problemas, si el Congreso no eleva el límite de deuda por encima de los 14,3 billones de dólares los americanos sufrirán la subida de tipos, depreciación del dólar y aumento de los costes en hipotecas, préstamos para la compra de coches y créditos de estudiantes.

Y los daños colaterales????

▬       China de los nervios realizando declaraciones en las que comenta que espera que Estados Unidos cumpla con sus obligaciones de pagar los intereses.

▬       Las Agencias de raiting acechando para rebajar la valoración de la Deuda americana.

▬       Los Fondos de inversión preocupados por tener que reestructurar sus carteras.

▬       Todos los países ...................….acongojados por las consecuencias que pueden ser incalculables. De hecho las informaciones son que seria multiplicar por cuatro o cinco la quiebra de Leman Brothers.

Están jugando al borde del precipicio…..........................es como aquella película de James Dean con la carrera de coches a ver quien aguanta mas antes de saltar al precipicio.

Aquí la gran diferencia es que si se caen al precipicio….......…todos vamos detrás de ellos.

Estado o partido…...........me pregunto.

R.I.P.

Lo perfecto nos aburre.

Podemos aceptar su éxito, pero les exigimos a la gente que triunfa, un peaje: coquetear con el lado oscuro y demostrar que -aunque solo sea a veces, aunque solo sea un poco- también lo pasan mal.

Oir como les cuesta a los actores enfundarse en su papel, lo mal que lo pasan, cuanto tiempo han quedado atrapados en su propia interpretación, como les ha afectado en su entorno personal, es lo que vende lo que a algunos les reconforta, algo asi como……que se jodan solo faltaría….yo curro un huevo y también lo paso mal. No aceptan aquello de…..soy millonario y feliz.

Los músicos también deben crear su propio escenario. Cuantos han sucumbido en el camino. Cuantos han comentado ….que se joda, se lo pasa bien cantando, va todo el día emporrao, es millonario….que se joda, se lo merecía.

Pero hay que haber estado jodido -jodido de verdad- para sacar emoción y poesía de ese dolor. Además de tener el talento para hacerlo. La diferencia entre Amy Winehouse y otras divas musicales de su tiempo está en que ella sufría más allá de los tres minutos y pico que duraba el videoclip.

Siempre resultó vagamente grotesco que una canción como Rehab (os aconsejo que conozcais la letra y no solo el…no,no,noooo) sonara en bodas y centros comerciales.

La autodestrucción exige constancia y vocación.

Coreando esa canción como si el alcoholismo fuera divertido y comprando revistas que ridiculizaban su machacado aspecto engordamos la banalidad del caso.

Pero esta vez era un grito de socorro. Solo algunos la tomaron en serio en el aspecto de su enfermedad. Si, estaba enferma, quisieron ayudarla, no se hasta que punto, y al final la cuerda se rompió.

Era una mujer peleando de verdad con los fantasmas de su alma, con los demonios del soul, de las drogas y el alcohol.

R.I.P. = Requiescat in pace = Descansa en paz.

Por un pelo…..de momento

 Después de la reunión y los acuerdo de los Lideres de los 17 países de la zona euro publico los resultados en forma de las publicaciones efectuadas.

Los líderes de los 17 países de la zona euro alcanzaron ayer un acuerdo para salvar el euro,  amenazado tras el contagio de la crisis de la deuda soberana griega a grandes economías como Italia y España.

Los jefes de Estado o de Gobierno de la zona euro acordaron un segundo rescate a Grecia de 109.000 millones de euros de ayudas públicas; rebajas importantes de los préstamos de ayuda a Grecia, Irlanda y Portugal; la potenciación del uso de fondo de rescate europeo para que pueda comprar deuda en el mercado secundario y un difícil acuerdo con la banca para que contribuya "voluntariamente" al segundo rescate griego con unos 50.000 millones. Las ayudas públicas incluyen la participación del Fondo Monetario Internacional (FMI) en un tercio del total. Grecia ya recibió ayudas de 110.000 millones en mayo de 2010.

La canciller alemana Ángela Merkel, expresó sus satisfacción porque "Europa ha demostrado que ha estado a la altura de este retos". El presidente francés, Nicolas Sarkozy, advirtió, no obstante, que "lo que hemos hecho por Grecia no lo vamos a hacer por otros países".

La contribución de la banca, básicamente mediante el aplazamiento del cobro de los bonos griegos que tienen las entidades en sus carteras, había provocado una fuerte oposición del BCE. Trichet y demás directivos del banco emisor habían advertido durante los últimos tres meses que no aceptarían este tipo de canjes por considerarlos una cierta modalidad de default selectivo (suspensión de pagos parcial), lo que supondría crear una situación que podía disparar los riesgos de contagio a otros países con dificultades, como ocurrió recientemente con España e Italia, que vieron encarecer el precio de la deuda seriamente la última semana.

Trichet habría flexibilizado finalmente su posición a cambio de importantes contrapartidas y manifestó ayer en que la participación de la banca "debe ser totalmente voluntaria" y rechazó "que el programa aprobado pueda dar lugar a un impago crediticio".

Las contrapartidas acordadas ayer por los Estados Miembros pasan por un reforzamiento de los usos del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) de 440.000 millones para que pueda comprar deuda pública de los países con problemas; refinanciar las instituciones financieras, garantizar la deuda de los países rescatados y ofrecer créditos como medida preventiva a los países que tengan necesidades sin necesidad de un plan de rescate.

La posibilidad de que el FEEF pudiera comprar deuda en los mercados secundarios había sido solicitada reiteradamente por Trichet, ya que permitiría al BCE liberarse de los 72.000 millones de bonos de Grecia, Irlanda y Portugal que había adquirido en lo más duro de las crisis de estos países, en una operación que demostró el sentido de Estado de Trichet.

Las contribuciones de la banca podrán efectuarse con distintos tipos operaciones de recompra de bonos por el FEEF, para lo que se requerirá el análisis previo del BCE y el sí unánime de los Estados, operaciones de refinanciación y canje de bonos.

Las medidas inmediatas más efectivas consisten en la rebaja del tipo de interés de los préstamos del FEEF hasta el 3,5%. También se alarga el plazo de vencimiento desde los 7,5 años hasta los 15 años y 30 años con 10 de carencia. El acuerdo incluye la readjudicación de fondos estructurales para Grecia en un ambicioso plan, que en los primeros borradores se habían denominado Plan Marshall Europeo para reforzar la capacidad de crecimiento y la competitividad de Grecia.

Los acuerdos europeos

- Nuevo rescate de Grecia. Los países del Eurogrupo acuerdan aportar a Grecia 109.000 con más plazo y menos intereses. Se ha decidido extender de 7,5 a un mínimo de 15 años y hasta un tope de 30 años con un periodo de carencia de 10 años el vencimiento de los préstamos del fondo de rescate a Grecia y bajar los intereses hasta el entorno el 3,5%, desde más del 5% (sin bajar nunca del propio coste de financiación del fondo). Irlanda y Portugal también se beneficiarán de mejores condiciones de plazos y vencimientos como las de Grecia.

- Un "plan Marshall" europeo. La UE facilitará a Grecia fondos estructurales para favorecer el crecimiento y la competitividad del país.

- Aportación privada al rescate. El Eurogrupo cifra en 37.000 millones la contribución neta del sector privado en financiación entre 2011 a 2014 más un programa de recompra de otros 12.600 millones, que lleva el total a 50.000 millones. La estimación para el periodo 2011-2019 es de 106.000. Eso podría suponer la declaración de "impago parcial o selectivo" por parte de las agencias de calificación, pero los Gobiernos europeos confían en que esa situación dure unos días hasta que se ejecute el canje y además los bonos griegos se seguirán admitiendo ante el BCE.

- Todos los demás países del euro "solemnemente reafirman su inflexible determinación" de pagar su deuda sin que se pase parte de la factura a los inversores privados, en referencia a Irlanda y Portugal.

Fondo de rescate.

Para mejorar la eficacia del fondo de rescate y prevenir así el contagio de la crisis se aumenta su flexibilidad al otorgarle tres nuevas funciones, aunque imponiendo condiciones en cada caso.

▬       Se faculta al fondo a intervenir mediante programas preventivos, una especie de minirescates.

▬       Se permite al fondo financiar recapitalizaciones de entidades financieras mediante préstamos a los Estados, incluidos los que no estén sujetos a programas de rescate.

▬       Se le faculta para comprar bonos en el mercado secundario siempre que haya un análisis del BCE que reconozca la existencia de circunstancias excepcionales y haya una decisión unánime de los países miembros del fondo.

Por un pelo…..de momento

DIMITIR ??????????

Francisco Camps no quiere sentarse en el banquillo de los acusados y sufrir el calvario de un juicio con jurado. Para este fin, los servicios jurídicos del presidente valenciano estudian la posibilidad de que pueda acogerse a la figura jurídica de "conformidad", es decir, que reconozca la culpa por el delito de cohecho impropio al haber aceptado presuntamente trajes de la trama corrupta Gürtel y evitar así ser juzgado. En este caso, la condena sería "la pena más grave solicitada", que es la multa pedida por el ministerio fiscal de 41.250 euros.

Juristas consultados subrayaban que la pena solicitada por el PSOE –tres años de prisión y ocho de inhabilitación– no sería objeto de la conformidad, ya que se pedía por un delito más grave, como es el de cohecho propio. Y el instructor apuntaba en los indicios racionales observados objeto de ser juzgados sólo al cohecho impropio.

La posibilidad de pagar la multa, que podría hacerse en cualquier momento antes del juicio, no está exenta de problemas. Los cuatro imputados –además de Camps, el ex vicepresidente valenciano Víctor Campos, el ex alto cargo Rafael Betoret y el ex secretario general del PP valenciano Ricardo Costa– deben acogerse a la "conformidad". Es decir, todos deben asumir la culpa. No tienen que hacerlo al mismo momento, y ni siquiera deben hacerlo ante el juez: sino por escrito al secretario judicial.

Desde el entorno de presidencia se reconocía ayer la oposición de Costa a esta medida, ya que el ex número dos del partido y diputado en las Cortes Valencianas es quien tiene más posibilidades de ser absuelto en juicio. Ricardo Costa no era cargo público cuando presuntamente le hicieron los regalos, sino dirigente del PP. Además, el diputado no desea tener antecedentes penales que podrían jugar en su contra si también llegan a imputarlo en la instrucción por financiación ilegal del PP valenciano.

En el campo político el problema podría ser muy grave si se acepta la condena, ya que supondría que el presidente reconoce ser autor de un delito de corrupción, de haber aceptado regalos de una red corrupta, de no haber pagado sus trajes . Su credibilidad quedaría por los suelos.

Sería reconocer que ha mentido, admitir un delito grave, tener antecedentes penales, sufrir una sentencia condenatoria y convertirse en el primer presidente condenado y no expulsado de un partido nacional.

Hay un escollo político de mucho nivel: Ricardo Costa. Costa quiere garantías de que si hace ese sacrificio por el partido tendrá una compensación. Hasta ahora ha sido el pagano de Gürtel. Y no se fía de las promesas de Camps, que muchas veces le garantizó que lo metería en el Gobierno, y no lo hizo.

Por eso Costa mantiene una negociación directa con la cúpula del PP nacional. Anoche, señalan, no había tomado aún la decisión definitiva, aunque el acuerdo parecía inminente y el exsecretario general estaba dispuesto a ese sacrificio con algunas garantías.

Se hablaba no solo de entrar en el Gobierno en el futuro, sino incluso de dirigir la campaña de las generales en Valencia y sobre todo de ser rehabilitado políticamente con un discurso público de apoyo.

En un momento dado………..me recuerda a alguien esta frase, ……………..el aceptar el regalo de unos trajes…………..tipificado como delito de cohecho impropio, recibir sobornos indirectos, (cohecho propio recibirlos directos….. que fina linea los separa) tiene una condena tipificada y se puede argumentar que es el principio de otros posibles delitos …pero al ser posibles solo se puede juzgar el cometido….que ya es, y no tanto por el importe sino por el hecho.

Además regalar trajes no es lo mismo que regalar un jamón. Recibirlos como regalo, tampoco. Un jamón, una joya o un bolso se recibe, se agradece o se devuelve. Un traje, como en el caso del procedimiento judicial abierto contra el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, implica citar al sastre (Camps lo hizo en ocasiones en el Ritz), dejar que te tomen medidas, elegir la tela y el modelo, recibir la prenda, probártela y admitirla como buena o rechazarla por discrepancias en la confección.

Marear la perdiz durante dos años, concretamente Febrero de 2009,  decir que todo es falso y ahora reconocerlo………la pregunta es…..va a seguir o va a dimitir….o va a ser obligado a dimitir….o………………se aceptan apuestas.

URGENTE - - - DÍAS HISTÓRICOS PARA EUROPA

La incapacidad de los líderes de la Unión Europea para concretar el segundo rescate a Grecia y las alertas sobre la situación de Italia, tercera economía de la zona euro, han provocado una auténtica sacudida en la deuda soberana europea.

Las discrepancias sobre la participación del sector privado en la segunda intervención se convirtieron en un escollo insuperable tras más de ocho horas de reunión de los ministros y un encuentro previo de las principales autoridades comunitarias convocadas por el presidente del Consejo Europeo.

A pesar de la larga jornada, la zona euro no logró superar el conflicto entre Alemania y Holanda, por un lado, y el BCE, con el apoyo de países como España, por otro.

Berlín y Amsterdam insistieron en involucrar al sector privado de manera "sustancial" en el rescate de Grecia, con independencia de que provoque o no un castigo de las agencias de calificación a los bonos helenos.

Fráncfort, en cambio, reiteró durante el encuentro la necesidad de evitar a cualquier precio "un evento crediticio o impago selectivo", dos percances que podrían dejar a la banca griega sin acceso a la liquidez del BCE. El presidente del emisor, Jean-Claude Trichet, se cuidó de que su objeción apareciera también en el comunicado final.

La solución europea

El contagio del riesgo hasta Italia sitúa la crisis de deuda soberana en una dimensión completamente distinta. España e Italia juntos representan el 25% del PIB de la eurozona. Sus complicaciones requieren una solución a nivel europeo. Si hubiera que establecer un límite en la rentabilidad de los bonos a partir de cuál hay problemas, ese podría ser el 6%.

Pero la cuestión no es esa, la cuestión es que España e Italia no pueden ser rescatadas.

Estamos hablando de que se requiere una solución a nivel europeo. No sirve de nada que un país haga enormes esfuerzos de austeridad a nivel doméstico cuando la subida de los intereses se va a comer todos esos ahorros.

Cada vez es más evidente que será necesaria la emisión de algún tipo de bono de la eurozona, muy probablemente basado en el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera. Los costes de financiación del FEEF deben reducirse, y hay que dotar a este vehículo de mayor flexibilidad, permitiendo entre otras cosas que se use para recomprar bonos griegos, y reducir así la carga de deuda del país.

Si no se actúa con decisión ya, la supervivencia del bloque está en peligro.

Factores especulativos

La deuda pública de Italia está en el 120% del PIB, casi el doble que la española, si bien eso no constituye ninguna revelación.

 Grecia "se quebró" a partir de llegar a rendimientos del 7% en los bonos, por lo que la situación actual "es para estar intranquilo".

Para hacerse una idea de la peligrosa dinámica en la que se puede ver envuelta España, basta con hacer unas rápidas cuentas: el Tesoro emitió en 2010 algo más de 16.400 millones de euros en bonos a 10 años y financiarlos con un interés del 6% habría supuesto para el Estado un coste anual de 984,6 millones de euros.

Ultima hora:

En medio de la tormenta financiera, el operador NYSE Euronext ha comunicado que las Bolsas de Francia, Bélgica, Holanda y Luxemburgo han sido suspendidas por problemas técnicos, según informa Bloomberg.

QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS

DISCURSO DE RUBALCABA

Cuatro ejes: empleo, economía, Estado de bienestar y calidad democrática.

EMPLEO



Propone “crear nuevas empresas que generen nuevos puestos de trabajo en una nueva economía”, como las energías renovables, la atención a los mayores y el medio ambiente.

"Pediremos a los bancos que den parte sus beneficios para crear empleo"

Sistema laboral; contrato a tiempo parcial y un “acuerdo entre empresarios y trabajadores que aporte más flexibilidad y más seguridad”.

ECONOMÍA

Pediremos a los bancos que den parte de sus beneficios para la creación de empleo.

Promoverá políticas redistributivas “para que aquellos que no han sufrido en la crisis colaboren para que todos salgamos de esta”.

Recuperar el impuesto de patrimonio,

"Las empresas no tienen crédito y tenemos que terminar cuanto antes la reestructuración".

CORRUPCIÓN

Que el Estado tenga control previo sobre los planes urbanísticos para impedir la corrupción. 

ESTADO DE BIENESTAR

La sanidad pública es sagrada e intocable

En el gasto de 70.000 millones se puede hacer un esfuerzo de gestión, como el caso de la factura farmacéutica.

EDUCACIÓN

La educación es la política clave y aboga por renunciar al concepto fracaso escolar y apostar por evitar el abandono escolar con atención singularizada como solución.

De aquí a 2020 contratar 200.000 profesores.

Innovación; levantar fronteras para que circulen libremente las ideas.

CALIDAD DEMOCRÁTICA

Reforma del sistema electoral “no es razonable que los ciudadanos solo se pronuncien cada cuatro años”.

Elaborar una propuesta de nuevo sistema electoral parecido al alemán, con más proporcionalidad y más cercanía. "Circunscripciones pequeñas y un resto nacional que favorezca la proporcionalidad".

El candidato socialista sí que cuenta con una zeta en sus apellidos (la Z de Pérez), para continuar así la tradición ininterrumpida que mantiene como una constante supersticiosa esa exigencia fonética en todos los presidentes del Gobierno habidos hasta la fecha: Suárez, González, Aznar, Zapatero... ¿y ahora Pérez?

Sigamos con la broma banal de la R rubalcabiana. Un resumen cifrado en cuatro reformas esenciales, todas ellas de difícil viabilidad:

Reimplantación del impuesto al patrimonio de las grandes fortunas (hoy blindadas en las intocables Sicav),

Recuperación del empleo por medio de una nueva tasa al beneficio financiero (aunque los impuestos no puedan crear puestos),

Remodelación alemana del sistema electoral (prohibida por el art. 68.2 de la CE)

Registro preventivo por parte del Estado de los planes urbanísticos (reservados a las comunidades autónomas por el artículo 148.3 de la CE).

Demasiado poco. Pues lo que el sábado se esperaba un relato como el anunciado el pasado 29 de mayo cuando presentó su candidatura.

Entonces planteó la necesidad de “hacer compatibles dos términos antagónicos: continuidad y cambio; continuidad de las reformas estructurales y cambio hacia otra forma de hacer las cosas”. Y sentenció: “La crisis ha sido una tormenta perfecta en tres fases; primero resistimos su llegada, ahora empieza a amainar, y cuando por fin amaine, entonces cambiaremos de rumbo”.

Ahora bien, ¿qué rumbo será ese?

Era anteayer cuando tenía que haberlo señalado con objeto de recuperar no solo la fidelidad de sus bases (lo que quizás haya conseguido con su discurso del sábado) sino la credibilidad de los votantes moderados que no están alineados (la mayoría del electorado).

Ligando ideas y propuestas ………………………es esta, la de crear un impuesto a los Bancos sobre sus beneficios, que al final van a recaer sobre los inversores y esto puede desalentar a la inversión en Bolsa, la que va a generar empleo????

EMPLEO

Impuestos a los mas ricos;

SICAV 

Impuesto Patrimonio

Bancos

Impuestos a menos ricos

A los no afectados por la crisis

LABORAL

Contratos a tiempo parcial

Flexibilidad……..de despido?

NUEVAS EMPRESAS

Renovables

Residencias gente mayor

QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS

PERIODISMO BASURA

Rupert Murdoch ha optado por cerrar el  New of the World, centro de la violenta polémica de las escuchas ilegales y se publicará el domingo que viene por última vez. La decisión pretende que el escandalo no acabe afectando a los negocios de su emporio mundial, News Corporation, en particular al negocio televisivo y, en concreto, a la toma de control al 100% de BSkyB, su plataforma británica de televisión por satélite.

La crisis de las escuchas empezó hace años y lleva meses debilitando al grupo. Pero no ha estallado en toda su virulencia hasta esta semana, cuando el diario The Guardian reveló que entre los teléfonos pinchados por el diario estaba el de Milly Dowler, una estudiante de 13 años que había sido secuestrada en marzo de 2002 y que en realidad había sido asesinada cuando el diario espiaba el buzón de voz de su teléfono móvil.

Incluso borraron algunos mensajes cuando el buzón estaba lleno para permitir la entrada de nuevos, lo que hizo creer a la familia que Milly estaba aún viva y pudo destruir pruebas quizás vitales para los investigadores.

Luego se ha sabido que también víctimas de los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres y soldados fallecidos en las guerras de Irak y Afganistán o sus familiares fueron espiados, junto a políticos, deportistas y famosos.

La policía confirmó ayer que en los 11.000 documentos confiscados al investigador privado que realizó las escuchas figuran datos de más de 4.000 personas.

Cuando las escuchas afectaban a políticos, deportistas y famosos, el caso no pasaba de ser un debate más o menos encendido sobre los límites del periodismo sensacionalista. Al implicar también a una niña protagonista de un caso dramático, ha cambiado por completo el cariz del impacto. La desaparición de Milly en 2002 estuvo durante meses en los periódicos pero su asesino no fue localizado hasta años después.

Numerosas grandes compañías han cancelado estos días sus contratos publicitarios con el diario y las acciones de News Corporation empezaron a caer en la Bolsa de Nueva York.

En parte, por temor a que el Gobierno británico paralizara la aprobación definitiva de la entrada de Murdoch en el 100% del capital de BSkyB, la plataforma de televisión por satélite que ya controla con casi el 39% del capital. Londres ha decidido tomarse hasta septiembre para estudiar todas las alegaciones presentadas. Esta semana se han presentado 130.000, la gran mayoría contrarias a la operación.

James Murdoch, presidente de News International, la editora del News of the World, se dirigió ayer a los empleados de la compañía para anunciarles el cierre del diario.

"Las cosas buenas que ha hecho News of The World se han visto manchadas por un comportamiento que está mal. Desde luego, si las recientes acusaciones son ciertas, se trata de algo inhumano y que no tiene cabida en esta compañía. La tarea del News of The World es obligar a otros a rendir cuentas pero no hemos sido capaces de rendir cuentas nosotros mismos", admitió.

En 2006 la policía centró sus investigaciones en dos personas. Los dos fueron a la cárcel.

"!Pero News of the World y News International no lograron llegar al fondo del asunto de las constantes transgresiones que ocurrieron sin que hubiera un propósito legítimo", añadió.

Luego admitió que el diario mantuvo, "de forma equivocada", que se trataba de un hecho aislado y que "hizo declaraciones en el Parlamento sin conocer todos los hechos". "Eso estuvo mal.

La compañía llegó a acuerdos extrajudiciales aprobados por mí. Ahora sé que entonces no tenía una visión completa de la situación cuando hice eso. Fue un error y es algo que lamento profundamente, dijo también, consciente de que esos acuerdos refuerzan la imagen de que el grupo intentaba tapar las escuchas.

Y digo yo.....

Siempre he pensado que los Consejos de Administración son responsables de los actos que realizan sus compañías.

Como ejemplo .........................desde el reciente Tsunami en Japón nos han dicho algo de los irresponsables del Consejo de Administración de Tepco??

Los 168 años de 'News of the World'

- Salió a la calle el 1 de octubre de 1843 en Londres y fue comprado por Murdoch en 1969. Nació con vocación de periódico popular, dirigido a clases trabajadoras. Está especializado en publicar escándalos relacionados con famosos.

- El periódico cuesta una libra, es dominical y tiene una circulación media de 2.657.232 ejemplares (cifra de 2011).

Es el tabloide más vendido los domingos en Reino Unido. Su página web registra 70.000 usuarios únicos. The Sun, también propiedad de Murdoch, es su equivalente diario.

Y no te equivoques en tu declaración de renta porque tienes a no se cuantos inspectores, administrativos y toda la maquinaria del Estado investigando .....y ellos.....pero que esta pasando???

Magia

Magia.  De esto se un poco.

En las reuniones familiares, de amigos disfruto ofreciéndoles sesiones de magia. Todo tiene truco, evidente, pero algunos todavía se están preguntando como lo hago.

Ahora tenemos un gran mago…..y yo no lo sabia............ en el candidato del PSOE al Gobierno el Sr. Rubalcaba.

Me quede atónito, como los que asisten a mis sesiones, cuando revelo que nos haría un truco fantástico…..tengo la solución para el paro dijo.

Rubalcaba ha asegurado que ha encontrado la piedra filosofal del paro, pero que...................¡tachán!.................. la enseñará cuando presente su programa electoral.

El superministro  ¿está diciendo que tiene la solución sabe qué hacer para acabar con el paro y no lo ha hecho aún?

La oposición, aun a coste de que el país vaya peor, tiene una justificación al no explicar su programa, lo haremos cuando estemos en elecciones………dicen.

Un miembro del Gobierno, el vicepresidente, el candidato …..no puede decirlo.

Pero, ¡esto qué es!

Un farol, una mentira, sea lo que sea tiene delito y los compañeros de partido sin decir nada…..

En los próximos días me gustaría que desde los medios de comunicación se apretara al Sr. Rubalcaba para que nos deleite con sus propuestas, aunque sean un truco de magia, y oír muy fuerte aquello que de pequeño oía en los espectáculos cuando se retrasaban……que empiece ya o el público se va.

Que nervios, que emoción……espero ver el gran truco.

EL TIEMPO VUELA

Se caso mi hija y …..me pongo a pensar en el tiempo que ha pasado…..resumen……….   una semana = a un segundo.

El calendario es el mismo. Todos los días tienen 24 horas y los años 365 días y, sin embargo, la percepción de un tiempo que pasa más vertiginosamente que hace unas décadas es generalizada. Para explicarlo se han producido teorías varias.

Según el psicoanalista Oscar Abramzon, la sensación de velocidad tiene directa relación con el monumental aumento de los estímulos de la cultura. "Hace sólo 550 años (cuando Gutemberg inventó la imprenta) el 'conocimiento' adquirido por el hombre estaba contenido en 200 libros, algo posible de abarcar en la vida de una persona. Pero el conocimiento fue avanzando en progresión geométrica y hoy se considera que el material bibliográfico es 'infinito' y, por tanto, inabordable: existen muchos más libros editados de los que un amante de la lectura podría leer en toda su vida."

Y esto se repite en todos los ámbitos. "Hoy un ciudadano promedio lee, escucha música, va al cine, navega por Internet, ve televisión, viaja, pero también va al gimnasio, tiene vida social, ama, forma una familia, trabaja varias horas al día, se traslada de un lado a otro de la ciudad y todavía tiene que quedarle tiempo para el sueño y el ocio. Como el día sigue teniendo la misma cantidad de horas y el año los mismos 365 días, vive apurándose y aun así, siempre van a quedar más pendientes por hacer. Las personas corren tras horas que no alcanzan, con la percepción de un tiempo que vuela, que nos quedó chico", explica el psicoanalista.

Hay quienes sostienen que el cambio en la percepción del tiempo se da sólo en aquellas personas que pasaron la barrera de los 40 años y a partir de allí cada vez parece que pasa más rápido.  La velocidad subjetiva del tiempo se genera, de hecho, en la memoria. Juzgamos el tiempo en función de la cantidad de recuerdos que tenemos y su intensidad. Y esto es así incluso en períodos cortos. Cuando regresas  de un viaje, ese día parece haber durado más de lo que habría durado si me hubiera quedado en casa, porque tenía impresiones nuevas, nuevos recuerdos. Al estar lleno de recuerdos, parecía que el tiempo se expandía. Si lo aplicamos a la escala de la vida, podemos decir que cuando tenemos muchos recuerdos de experiencias nuevas, la vida parece alargarse, mientras que la mediana edad, llena de rutinas, parece encogerse.

Desde la Física
Otra teoría dice que la percepción de que todo se acelera no es una ilusión. Se basa en la "Resonancia Schumann", la experiencia del físico alemán W.O. Schumann quien constató, en 1952, que la Tierra está rodeada de un campo electromagnético poderoso que se forma entre el suelo y la parte inferior de la ionosfera situada a unos 100 km por encima de nosotros.

¿Qué sucedió? Que a partir de 1980 más o menos y de forma más acentuada a partir de los años 90, la frecuencia se elevó de 7,83 a 11 y a 13 hertzios. En forma coincidente, se hicieron sentir desequilibrios ecológicos: perturbaciones climáticas, mayor actividad de los volcanes, crecimiento de tensiones y conflictos en el mundo y aumento general de comportamientos desviantes en las personas, entre otros. De acuerdo con esta teoría, debido a esta aceleración general la jornada de 24 horas se habría convertido en una de sólo 16.

Esta teoría tiene muchos detractores ya que el campo magnético puede oscilar.

El tiempo vuela... ¿o es sólo una percepción de nuestro cerebro?

Aun así, la sensación de que el tiempo pasa varía "según aquello en lo que se piense y cómo se piense". De hecho, los científicos no están seguros de cómo el cerebro sigue el tiempo. Una teoría es que posee un conjunto de células especializadas en contar los intervalos de tiempo; otra es que una gran cantidad de procesos neurales actúan como un reloj interno.

De cualquier forma, los estudios hallaron que ese marcapasos biológico no puede interpretar demasiado bien los intervalos más prolongados. El tiempo parece pasar más lento durante una tarde sin actividad y acelerarse cuando el cerebro está ante una tarea desafiante. Los estimulantes, incluida la cafeína, tienden a hacer que las personas sientan que pasa más rápido; los trabajos complejos, parecen demandar más tiempo que el que ocupan en realidad.

Y las experiencias emocionales, como una separación, una boda, el nacimiento de un hijo, un ascenso o un viaje al exterior, tienden a percibirse más próximos en el tiempo de lo que realmente están. Algunos psicólogos dicen que los resultados de las investigaciones respaldan la observación del filósofo Martin Heidegger de que el tiempo "persiste sólo como una consecuencia de los acontecimientos que ocurren en él".

Ahora, los científicos están hallando evidencias de que lo opuesto también sería cierto: si se recuerdan muy pocos acontecimientos, entonces la percepción del tiempo no dura; el cerebro comprime los intervalos pasados.

Subestimar lo transcurrido

En un estudio publicado en la revista Psychological Science , el equipo de Zauberman puso a prueba la memoria de estudiantes universitarios con varios acontecimientos de interés público, como la designación del director de la Reserva Federal (33 meses antes del estudio) o la decisión de la cantante Britney Spears de afeitarse la cabeza (20 meses atrás). En general, los estudiantes subestimaron en 3 meses cuánto tiempo había pasado desde aquellos acontecimientos.

Eso no fue demasiado sorpresivo. En un experimento clásico, un explorador francés llamado Michel Siffre vivió en una cueva durante 2 meses, lejos de los ritmos de noche-día y de relojes fabricados por el hombre. Volvió a la civilización convencido de que había estado aislado durante apenas 25 días. Cuando se lo deja funcionar por sí solo, el cerebro tiende a comprimir el tiempo.

Los estímulos relativamente infrecuentes, como los destellos o los tonos, tienden a acelerar el marcapasos interior del cerebro. Eso, por ejemplo, explica por qué parece que los hijos de los demás crecen mucho más rápido que los propios, a los que vemos todos los días. El cerebro tiene más control sobre su propia percepción del paso del tiempo de lo que la gente piensa.

El nuevo estudio sugiere que concentrarse en objetivos o desafíos que ocurrieron durante el año le daría al cerebro la oportunidad de completar el año pasado con recuerdos y el tiempo percibido. La mente es perfectamente capaz de interpretar un año, o una década, que pasó en avance rápido.

¿Cuánto tiempo ha transcurrido desde que empezaste a leer?

¿Qué hiciste un dia como hoy de la semana pasada? ¿Lo ves lejos o cerca?

Lo dicho para mi el tiempo vuela.