TRADICIONES DE FIN DE AÑO

La celebración del Año Nuevo es una de las más antiguas y universales de las festividades. Desde hace miles de años y en todos los rincones de la tierra se celebra el  Año Nuevo con ritos, tradiciones y leyendas para todos los gustos,  para el amor, para los viajes, para mejoras económicas…………

Si quieres agregar un toque mágico a tu noche de celebración y recibimiento del Año Nuevo, aquí van una lista de los ritos, tradiciones y costumbres más empleadas.

Las viejas y ancestrales tradiciones y costumbres dicen que para tener un año próspero sigas estos ritos cuando el reloj marque las 12 de la noche.
Las doce uvas: se debe comer antes de la medianoche una uva por cada una de las 12 campanadas del reloj y pedir un deseo distinto en cada bocado; nada fácil, ¿verdad? Y si a esto le sumamos repetir en voz alta o mentalmente la frase “voy a ser feliz este año” junto a cada una de las doce campanadas, el ritual se nos pone más interesante.
Sentarse y volverse a levantar con cada una de las doce campanadas trae matrimonio.
Comer lentejas: Para llamar a la fortuna y a la prosperidad. Hay quienes se conforman con una cucharada durante la cena.
Ropa amarilla: El uso del color amarillo busca atraer las buenas energías para el año entrante. Usar ropa interior amarilla la noche de fin de año es indicada para asegurar felicidad, buenos momentos y riqueza. Mejor usarla del revés y cambiarla al derecho después de medianoche.
Ropa blanca: Se relaciona con alejar las enfermedades y atraer la buena salud. Vístete de blanco para recibir el Año Nuevo.
Ropa nueva: Implica que en todo el año no te faltará ropa nueva. Procura estrenar alguna prenda para recibir el año.
Ropa interior roja : Atrae el amor y la pasión. Pontela para que el año nuevo esté lleno de amor y deseo.
Cambio de prenda: Fortalecerla relación con tu pareja, así vuestros destinos estarán completamente ligados en el año.
Más dinero: Recibe el año con una moneda en el zapato o de preferencia un billete en un bolsillo. Colocar un anillo de oro en la copa de champaña con la que se hará el brindis te asegurará que no falte el dinero (pero ten mucho cuidado al tragar).
Viajes: Para realizar el viaje de tus sueños tienes que salir de tu casa después de las doce con las maletas o bolsos de mano. La maleta simboliza viajar en el año que llega. Si tus ganas de viajar son grandes, date una vuelta a la manzana. Si quieres viajar con tu amor, dar la vuelta a la manzana  juntos. Mejor todavía si dais la vuelta a la manzana arrastrando las maletas. (si alguien hace este me avisáis la foto será espectacular)
Espigas: El uso de espigas para adornar la casa traerá paz y buena suerte para los miembros del hogar. Repartir espigas de trigo es símbolo de la abundancia. Lo ideal es repartirlas entre todos los participantes de la celebración de fin de año (que todos las tengan en las manos a la medianoche) y también esparcirlas por la casa.
Velas: Garantizar armonía y paz en el hogar. De acuerdo a sus colores, las velas atraen distintas energías entre tus seres queridos: azules, paz; amarillas, abundancia; rojas, pasión; verdes, salud; blancas, claridad y anaranjadas inteligencia. Deben estar encendidas a la medianoche, hasta que se consuman por completo.
Silla o escalera: Para que el próximo año sea de continuo ascenso, súbete en una silla o en una escalera.
Vino espumoso: Es necesario que haya un vino espumoso, porque las burbujas que se forman al momento de servirlo son las de la felicidad que vas a tener todo el año.
Lavarse las manos con champán y azúcar: Para tener dinero, a las 12 de la noche, se meten las manos a una fuente con azúcar. Luego se lavan con champán.
Piedras: En muchos hogares se escogen tres pequeñas piedras que simbolizan salud, amor y dinero.
Darse un baño de esencias para purificar el alma. Existe diversidad de aromas para cada caso y los más recomendados son: mandarina, para la prosperidad, y el dinero; rosas, para el amor, y sándalo, para limpiar las energías negativas.
Quema de muñecos: Quemar al muñeco “viejo”, para desprenderse de las cosas malas del año que termina es una costumbre derivada de los rusos donde, como es de suponer, las fogatas son bienvenidas en el frío invierno que desciende a temperaturas bajo cero.
Abrazo y beso: Representa el amor y la compañía de la pareja. Abraza y besa a tu pareja para asegurarte que el año estará lleno de romance.
Agua: Simboliza expulsar de tu vida las lágrimas, las penas y la negatividad. Tira un vaso de agua desde la casa hacia la calle.
Escoba: Simboliza expulsar de tu casa las malas vibraciones, las penas y la negatividad. Barre con una escoba desde la puerta de la casa hacia la calle.

Foto con regla: Si quieres que cierta persona te dé su amor, ata con un listón-regla roja una foto suya y duerme esa noche con ella bajo tu almohada.
Limpieza de la casa: Representa eliminar las malas energías y atraer cosas mejores en tu vida. El día 31 haz la limpieza en toda la casa, deshazte de lo que ya no sirve y recibe el año con un hogar totalmente limpio. Cuanto más limpio, ordenado y radiante, mejor será tu vida.
Lista de deseos: Para que todos tus sueños se hagan realidad, haz una lista de anhelos y soluciones a tus problemas, dobla el papel y abrelo a las 12 de la noche.
Luces encendidas: Se relaciona con que tu hogar irradie prosperidad y éxito todo el año. Recibe el año con todas las luces de la casa encendidas. 

Me estoy planteando que si lo hago todo no acabo ni el año que viene pero……………….…hay algunas cosas graciosas no??

Que tengamos un buen año 2012.

 

ESTAMOS MUY SENSIBLES……………MUY FLOJITOS

Órdago

En el juego del mus, envite del resto.

Procede del vasco hor dago: "ahí está", y se emplea en el juego del mus para denominar una apuesta.

Órdago: jugarse todo un juego en una arriesgada maniobra que se designa empleando la palabra órdago.

Quizás la Genelaritat ha hecho un órdago con el pago de 1€ por receta, quizás esta utilizando la técnica alemana de forzar la maquina en extremo para luego renegociar a la baja.

Pero los ciudadanos no estamos para órdagos. Estamos todos muy sensibles, muy débiles. Estoy convencido que es mejor decir las cosas tal como son y no emplear técnicas demasiado arriesgadas que minan la poca resistencia de los ciudadanos. En algún caso pueden, de hecho lo hacen, llevar a la desesperación ya que se ve como imposible aguantar más. Como va a pagar este”peaje” un enfermo crónico.?? Y los que no llegan a final de mes??

Noticia

La Generalitat de Cataluña pretende fijar un peaje de un euro por medicamento para los usuarios de la sanidad pública que necesiten fármacos con prescripción médica, indistintamente de su renta.

"Inadmisible". Así ha calificado la propuesta Carme Sabater, directora de la Coordinadora de Usuarios de la Sanidad de Cataluña, que considera que el euro por receta médica "indiscriminado" no se puede aceptar. 

También el sindicato Metges de Catalunya ha apuntado que la medida "puede suponer un agravio para los enfermos crónicos y para las personas en paro".

Sea la medida que sea, esta o cualquier otra, no puede pasar determinadas líneas rojas ha afirmado esta mañana el vicepresidente del Colegio de Farmacéuticos de Barcelona, Francesc Pla.

Por su parte, la Federación de Asociaciones para la Defensa  de la Sanidad Pública (FADSP) ha calificado hoy en un comunicado de "ilegal" la propuesta de la Generalitat catalana de cobrar un euro por receta médica, ya que Cataluña carece de competencias sobre la política de medicamentos. La ha calificado de "injusta" e "insolidaria" la medida y ha subrayado que "pone trabas" al acceso a la prestación farmacéutica, así como que tiene "especial repercusión" sobre las personas más enfermas (que precisan más medicamentos) y las que tienen menos recursos económicos.

La medida aun debe negociarse en el Parlament de Cataluña, pero se ha diseñado con carácter universal y sin atisbo de equidad social: la nueva tasa afectará por igual a pensionistas, jubilados y enfermos crónicos. “No lo hacemos con finalidad recaudatoria”, aseguró ayer el consejero de Economía y Conocimiento, Andreu Mas-Colell, en la presentación del proyecto de presupuestos.

El consejero justificó la universalidad del copago por la “complejidad” de discriminar entre usuarios, aunque no descartó hacerlo al cabo de unos meses y ponerlo encima de la mesa en la negociación con el resto de las fuerzas parlamentarias, por otra parte, pretende pactar algún tipo de límite que se determinará durante la negociación parlamentaria. Este techo se fijaría previsiblemente alrededor de los 61 euros anuales por persona.

No seria hora de que nos plantearan los temas una vez debatidos y consensuados.

Órdago??…..estrategia negociadora????…….no me gusta ninguna de las dos.

Cuidadin que estamos muy sensibles, muy flojitos…..pero en los momentos de máxima tensión las reacciones son impredecibles.

ANIMAROS

Venga ......animaros.

A través de la información interna del blog estos son los países que me están siguiendo:

España  /  Portugal  /  Estados Unidos  /  Alemania   /  Singapur  /  México  

 Rusia  /  Perú  /  Argentina   /  Reino Unido

No se como algo que empezó con la inquietud de comentar temas que me interesan, ha ido pasando a otros lugares.

Bueno animaros a todos a – si lo creéis interesante- comentar el blog a personas que conozcáis....….....pero…....otro tema……

Se que es un rollo…..da pereza…......sois vagetes....….jejeje….....pero algún comentario podríais hacer…......no??....

En definitiva seguiré escribiendo y si os interesa…..pues mejor que mejor.

Un abrazo a todos.

UN PAR ..............................

La  todavía vicepresidenta económica española, Elena Salgado, dijo este lunes que los presupuestos españoles incluyen el pago de 759 millones de euros a cuenta de lo que marca la disposición adicional tercera del Estatut, pero no obliga a pagarlos.

Según Salgado, los presupuestos, que recogen el pago de los 759 millones, son sólo "una posibilidad de gastar, en ningún caso una obligación".

El pago también se acordó en la comisión bilateral Estado-Generalitat de 19 de julio, y los acuerdos de este encuentro son vinculantes.

Salgado también ha dicho que, aunque hay un acuerdo entre los dos ejecutivos tomado en la comisión bilateral de 19 de julio, y a pesar de que estos acuerdos son de obligado cumplimiento según el Tribunal Constitucional -así mismo lo recordaba también este lunes el secretario general de CiU, Josep Antoni Duran Lleida- AHORA DICE QUE para poder hacer el pago hay que redactar un protocolo específico, y ha alertado de que no hay tiempo para hacerlo antes de que tome posesión de la Moncloa el nuevo gobierno español, que encabezará Mariano Rajoy.

Primero que no tiene que pagarse ahora que no hay tiempo............

El gobierno de la Generalitat de Catalunya ha acordado este martes emprender "acciones legales" contra el Gobierno español para que el Ejecutivo pague los 759 millones de euros que adeuda a la administación catalana en concepto de inversiones en infraestructuras tal como establece la disposición adicional tercera del Estatut.

Además, el Govern también tiene previsto comunicar la situación a las autoridades europeas que correspondan para denunciar la "deslealtad" del Estado.

Esta es la respuesta del ejecutivo catalán a las palabras de la ministra de Economía, Elena Salgado, que este lunes aseguraba que no había razones para llevar a los tribunales el citado impago.

Ante la argumentación esgrimida por Salgado, el portavoz del Executiu entiende que es "intolerable" que se dé el mensaje de que "los presupuestos se pueden cumplir o no a conveniencia". La ministra aseguró este lunes los presupuestos, que recogen el pago de los 759 millones, son sólo "una posibilidad de gastar, en ningún caso una obligación".

El portavoz catalán también ha recordado que el citado pago corresponde a la liquidación de 2008 de la disposición adicional tercera del Estatut y que, pese a que el texto explicita que este dinero debe destinarse a infraestructuras, Govern y Gobierno acordaron que finalmente serviría para cuadrar las cuentas catalanas.

REACCIONES

"He decidido que no pagaré mis impuestos a España". Así de contundente se ha mostrado el economista y colaborador de La Vanguardia y RAC1, Xavier Sala i Martin, este martes en el marco de la tertulia radiofónica que protagoniza regularmente en el programa 'El Món a RAC1', dirigido por el periodista Jordi Basté. 

"Quería anunciar -ha dicho Sala i Martin en la tertulia de RAC1-, a raiz de lo que anunció Salgado, que dice que como hay crisis ella no tiene que cumplir las leyes, pues este año, como también tengo crisis y tengo déficit, he decidido que no pagaré mis impuestos a España tampoco".

El economista de Cabrera de Mar y residente en Nueva York ha continuado: "Y espero que mucha gente haga lo mismo, porque si esto tiene que crear un precedente de que cuando hay crisis económica y déficit el gobierno se puede saltar las leyes a la torera, incluyendo una ley orgánica como es el Estatut de Catalunya, pues creo que los ciudadanos deben tener el mismo derecho a que cuando tenemos crisis o déficits dejemos de pagar el contrato que tenemos con el gobierno de pagar impuestos".

Un par…..............de la Salgado...........Un par .........................del Sala Martin........y un par ............................del Gobierno de la Generalitat...........demasiados huevos............alguno se va a romper.

EL CAMARÓN DE LA ISLA

Comentaristas y políticos europeos reaccionaron con rabia ante la decisión del Reino Unido de no unirse a un pacto de coordinación fiscal y disciplina presupuestaria para solucionar la crisis de deuda de la eurozona, aunque algunos no se sorprenden con la postura del Reino Unido, que ha estado por tanto tiempo al margen del proyecto europeo.

HISTORIA

NOTIFICACIÓN DEL GOBIERNO BRITÁNICO

El 30 de octubre de 1997 el Gobierno británico notificó al Consejo que no preveía adoptar la moneda única el 1 de enero de 1999.

LAS CINCO PRUEBAS ECONÓMICAS

El Gobierno británico anunció que un posible paso a la tercera etapa de la UEM dependerá de una evaluación de cinco pruebas económicas:

▬       Convergencia de los ciclos económicos: Los ciclos económicos de la zona euro y del Reino Unido deben ser compatibles. Este examen se basará en indicadores económicos como inflación, tipos de interés, divergencia de producción y tipo de cambio efectivo real para garantizar una convergencia a largo plazo.

▬       Flexibilidad: La economía británica debe ser lo suficientemente flexible para que posibles choques asimétricos puedan ser absorbidos, por ejemplo mediante la flexibilidad y la movilidad del mercado laboral y la política fiscal.

▬       Inversión: La adhesión del Reino Unido a la moneda única debe a largo plazo promover la inversión (extranjera o interior).

▬       Servicios financieros: La UEM debe mejorar la posición competitiva del sector de los servicios financieros en el Reino Unido y particularmente de Londres.

▬       Crecimiento económico, estabilidad y empleo: La UEM debe tener efectos positivos para la tasa de empleo y el crecimiento económico, medidos por los efectos sobre el comercio exterior británico, las diferencias de precios y la estabilidad macroeconómica.

En 2003 Gordon Brown dijo que la economía británica podría crecer gracias a la competencia, pero con todo, todavía sólo se cumplían, dijo,  dos de las cinco condiciones económicas que se fijaron en 1997, de las que depende la entrada de este país en la eurozona, y que no existia la suficiente convergencia de la economía británica con la de los países que comparten la moneda única.

Brown explicó que se había alcanzado el requisito referido al impacto sobre el sector financiero; así como el del control sobre el efecto de la inversión británica y extranjera en Gran Bretaña. Sin embargo, seguian pendientes los puntos de la convergencia entre las economías de la zona euro; el del crecimiento, estabilidad y empleo; así como el asunto de la flexibilidad de la economía británica en relación con la de la euro zona.

Brown agregó que, "debido al riesgo que suponen esos factores, y el hecho de que cualquier cambio dinámico puede llevar tiempo, no podemos estar seguros de que los ciclos económicos del Reino Unido son lo suficientemente compatibles con los de la eurozona como para permitir que el Reino Unido conviva de forma cómoda con sus tipos de interés".

Y que ha pasado en la cumbre de este fin de semana:

Acuerdos de normas: impuestos en común a corporaciones (empresas) y a las transacciones financieras. Sobre este  punto decía  la canciller alemana Ángela Merkel: "Coincidimos todos en que un impuesto sobre las transacciones financieras sería la señal adecuada para demostrar que los mercados tienen que contribuir a la recuperación de las economías".
Y he aquí el meollo del conflicto. Porque el Reino Unido no acepta esa tasa a las transacciones financieras, puesto que la 'city' londinense es el mayor foco financiero de Europa. Lo explicaba así el primer ministro británico David Cameron: "Lo que se ofrecía no corresponde a los intereses británicos y por eso no lo he aceptado".

Pero el presidente francés, Sarkozy, le reprochaba: "Para aceptar una reforma de los Tratados a 27, Cameron ha pedido lo que todos hemos considerado inaceptable, un protocolo en el Tratado que permita eximir a Reino Unido de algunas reglas sobre servicios financieros". Y añadía Sarkozy: "No hemos podido aceptarlo porque consideramos que parte de los problemas del mundo vienen de la desregulación de los servicios financieros".

Por eso, la tasa Robin (impuestos sobre los intercambios monetarios internacionales ideada por el premio Nobel James Tobin ) para frenar la especulación es adecuada para frenar esa burbuja.

Cameron presentó a sus socios unas  prerrogativas para dar su aprobación a una reforma de los tratados de la UE. Un órdago que el resto de líderes europeos no aceptaron y que dejan al Reino Unido fuera de la nueva bóveda normativa europea.

El objetivo de Londres es defender los intereses de su plaza financiera, y por extensión, también europea. Preservar la autonomía de la City ante la presumible reforma financiera que lleva tiempo fraguándose en el seno de la UE.

Las exigencias de Cameron:

▬       Impermeabilizar a sus bancos de los requisitos de capital establecidos para las entidades financieras de la zona euro (9%). Tras el profundo proceso de nacionalización que vivieron los bancos británicos al inicio de la crisis, Londres no está dispuesto a ceder la batuta y, según apuntan diversos medios ingleses, pretende elevar el umbral marcado por la Autoridad Bancaria Europea (EBA, en sus siglas en inglés).

▬       La ubicación y reforma del supervisor bancario europeo es otro de los caballos de batalla. Cameron pidió garantías de que la EBA matendrá su sede en Londres.

▬       Una modificación del sistema de toma de decisiones del organismo, aprovechando su futura reforma y la ampliación de sus poderes. Gran Bretaña ansía pasar de un sistema de mayoría simple a otro de unanimidad para lograr así la decisiva capacidad de veto, la misma que ha bloqueado la modificación de los tratados y ha forzado a Europa a avanzar a través de un pacto intergubernamental.

▬       Eliminar del debate la tasa sobre transacciones financieras es otra de la obsesiones en la City. Un fantasma que se agrandó desde que Francia y Alemania anunciaran en agosto un decidido impulso a la conocida como 'tasa Tobin'.

▬       La ubicación de otras importantes instituciones financieras. El Banco Central Europeo ha propuesto que las operaciones de la cámaras de compensación y liquidación se lleven a cabo en territorio de la eurozona, al tratarse de operaciones denominadas en euros. Ante el bloqueo del mercado interbancario, estas entidades son junto al BCE uno de las pocas vías de financiación a corto plazo para los bancos europeos. Actualmente, más de la mitad de estas operaciones se realizan en Londres y la aplicación de la propuesta del BCE supondría pérdidas multimillonarias para la City.

La madrugada del viernes, David Cameron compareció en rueda de prensa para justificar su negativa a formar parte de la nuevo proyecto europeo. Afirmó que las condiciones del acuerdo son "inaceptables" para Londres y declaró estar "contento de no estar en el euro", una moneda común a la que su país no se va a unir "nunca". Hoy defenderá su decisión ante el Parlamento británico.

Hay muchas cosas que amo del Reino Unido que son imposibles de enumerar todas pero entre ellas:

"Desde el concepto del habeas corpus hasta la BBC, desde la poesía isabelina hasta John le Carré, William Shakespeare , desde el rock a la invención de los sesenta, los Béatles, la invención del fútbol moderno y del waterpolo – deporte en el que fui olímpico y me hermano y sobrino campeones olímpicos, desde los conciertos primaverales de Londres, Wimbledon, pasando por Liverpool FC, el speaker corner……..tantas cosas apreciamos del otro lado del Canal de la Mancha.................................................pero Alemania, Francia y la mayoría de los otros miembros de la UE tenían razón, en la madrugada del viernes 9 de diciembre, al decirle No a Londres".

 

QUE NOSTALGIAS.....QUE VERDADES.

Helmut Heinrich Waldemar Schmidt es un político alemán, miembro del Partido Socialdemócrata (SPD). Fue ministro de Defensa entre 1969 y 1972, ministro de Economía y Finanzas en 1972, ministro de Finanzas desde 1972 hasta 1974, Canciller de la entonces Alemania Occidental, desde 1974 a 1982, y ministro de Asuntos Exteriores en septiembre de 1982 y octubre de 1982. De formación economista, Schmidt es considerado como partidario del keynesianismo. Desde 1983 es editor del periódico semanal Die Zeit.

Como canciller, Schmidt promovió la creación del Fondo Europeo de Desarrollo Regional y del Sistema Monetario Europeo. También impulsó las primeras elecciones por sufragio universal al Parlamento Europeo en 1979.

El viejo canciller Helmut Schmidt, un patriarca de la Alemania europea,  en su silla de ruedas, lanzaba un mensaje de esperanza desde el congreso de los socialdemócratas alemanes.

En un ambiente de silencioso respeto, casi religioso fervor, los miles de asistentes al congreso asistieron a un completo derribo de la política europea de Angela Merkel.

Schmitd, de 92 años, ha dado una lección elemental sobre todo eso que el gobierno alemán ignora acerca de Europa.

"La confianza en Alemania se ha dañado", ha dicho Schmidt. En lugar de la Europa de la solidaridad, se afirma un "espíritu nacional de matón alemán", que olvida lo más esencial: que Alemania no tiene futuro yendo a la suya, ni siquiera pretendiendo ser "primus inter pares" en Europa, como sugieren hoy importantes sectores de la política y de la industria nacional.

Cualquier intento de afirmar una Europa alemana provocará una "inmediata reacción" de los pueblos de Europa ha dicho.

"Durante varias generaciones aun persistirá una desconfianza latente hacia Alemania entre todos nuestros vecinos", recuerda Schmidt. Por su pasado y su posición, el país no puede olvidar la "historia interminable de luchas entre la periferia y el centro", especialmente cuando una potencia intenta afirmarse como dominante sobre las otras, y especialmente cuando esa potencia es Alemania, ha recordado.

El propósito alemán de dictar su voluntad a Europa es absurdo, en el contexto de la evolución del mundo.

El ex canciller glosó la creciente pequeñez de Europa: 20% de la población mundial cuando "gobernaba el mundo", hace poco más de un siglo, y 7% en el 2050, cuando habrá nueve mil millones de habitantes en el planeta.

Sin integración y solidaridad no hay Europa, y sin Europa el mundo quedará reducido a la relación bipolar de Estados Unidos y China, ha sido su mensaje. Si ese es el horizonte, "no puede descartarse una marginación de los distintos estados europeos por su propia culpa, y también una marginación de toda la civilización europea en su conjunto".

Ha subrayado también que la crisis sólo se puede superar desde la unidad, y ha agregado que los excedentes de exportación de Alemania son en realidad el déficit de otros países europeos, al tiempo que ha llamado a la solidaridad con los vecinos. "No podemos propagar una extrema deflación, sin crecimiento ningún Estado podrá sanear sus cuentas", ha dicho.

"Necesitamos un corazón compasivo para con nuestros vecinos y socios, y sobre todo con Grecia", ha concluido, entre atronadores aplausos con todo el público puesto en pie.

El discurso de más de una hora ha llamado también a poner en cintura a los mercados financieros que gobiernan a los políticos, tras haber recibido de estos una libertad excesiva. Schmidt ha abogado por la "prohibición" de determinados negocios y ha responsabilizado a "la frívola palabrería de políticos y medios de comunicación" de ignorar lo principal del euro, a saber, "que tiene mayor estabilidad que el dólar estadounidense, y que en sus diez años de existencia ha sido más estable que el marco alemán".

Ay……. que nostalgias de los grandes lideres europeos

Las dudas se iniciaron con una información de la agencia Reuters que citaba a funcionarios alemanes. Según ellos, Alemania rechaza combinar el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF) actual con el Fondo de Europeo de Estabilidad (ESM) que  sustituirá al EFSF para afrontar con mayor eficiencia la crisis. El mercado basaba su esperanza en que ambos fondos se pudieran usar a la vez.

Para empezar, el primer ministro finlandés ha dicho que considera inaceptable que la propuesta francoalemana para facilitar la toma de decisiones del fondo de rescate, de manera que se tomen por mayoría cualificada en vez de mayoría absoluta como hasta ahora. Además, la propuesta francoalemana incluye la exigencia de una armonización de los impuestos a las empresas, que probablemente se encontrará con la firme oposición de Irlanda.

Y la Merkel diciendo que no quiere mandar en Europa.

Ay……. que nostalgias de los grandes lideres europeos

PORQUE ?????????????????????

Fuerte movimiento alcista en las bolsas europeas tras conocerse que los principales bancos centrales del mundo -la FED, el BCE, el Banco de Inglaterra, el Banco de Canadá, el Banco Nacional de Suiza y el Banco de Japón -para apoyar el suministro de liquidez al sistema financiero.

El acuerdo alcanzado amplía la autorización para estas líneas de intercambio de liquidez en dólares hasta el 1 de febrero de 2013.  Pero quizás más relevante sea el hecho de que los bancos han reiterado que están en posición de seguir inyectando liquidez al mercado si la situación se deteriora.

Los bancos centrales explicaron que estas medidas pretenden "aliviar las restricciones en los mercados financieros y mitigar sus efectos en el suministro de crédito a los hogares y empresas, así como fomentar la actividad económica".  Asimismo, las entidades precisaron que estas acciones coordinadas mejorarán su capacidad de proporcionar liquidez al sistema financiero global.

Por si faltara algo, poco después de saltar esta noticia se ha conocido que el sector privado de Estados Unidos creo 260.000 empleos en noviembre, según.  La cifra dobla  los 130.000 empleos previstos por el consenso de analistas.

La noticia provocado fuertes alzas en las plazas bursátiles. 

El mercado encontró un fuerte revulsivo con la rebaja en el coeficiente de caja anunciado por China. Una rebaja es equiparable a una expansión monetaria, de ahí que lo celebren las bolsas. Con esta medida, el banco chino pretende aliviar las presiones sobre el crédito e impulsar la liquidez y apoyar a la economía ante los riesgos que representan la crisis global y la volatilidad de los mercados financieros.

Pero en los corrillos se habla de que una intervención como esta sin una previa, sin motivo inmediato….porque???

Se dice que una actuación así corresponde a algo similar a lo que paso con Leman pero que en aquel momento no se atrevieron y dejaron caer a la entidad siendo perores los efectos colaterales.

De quien estarán hablando??? Lo sabremos algún día???

Porque estas entidades intervienen ahora???

Que motivo tienen????

No hay nadie.????????????….nadie pregunta????

TIRAR LA TOALLA

Me asalta la idea de que lo que pretende Alemania es que al final tiremos todos la toalla, o casi todos, poner las reglas del juego y tener el control sobre ellas.

Pero yo tengo a un amigo que tiene polio y que se entrena y esta fuerte y cachas, pero..................nunca me gana cuando corremos.

Que cruel diréis….......pero es lo que esta haciendo Alemania. No estará exigiendo demasiado a Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia…....y los que vendrán.

Si no podemos ir a su ritmo…............que hacemos??

 Nos matamos a entrenar para al final ni siquiera poder competir ya que estaremos muertos??

Deben plantear los políticoS rápidamente estos temas. No se trata de reducir déficit fiscales, hasta no se que porcentaje sale de unas cuentas de unos cuantos iluminado ….........sino….........cuanto puedes reducir sin generar crisis social que al final se convertirá en una revuelta y seguirá en una revolución.

Europa no podrá ser alemana ni francesa . Sólo es posible una Europa que sume culturas en el ámbito de una misma civilización y que cada pueblo reciba del conjunto una parte proporcional de lo que aporte.

( A alguien le recuerda este discurso del que se hace en Cataluña?????)  esto ya se esta comentando,…..la Europa de las dos velocidades..........…pero…............no serán tres velocidades….............o cuatro.

El comisario Rehn decía ayer que en España es urgente una reforma laboral y aportaba un dato. El paro juvenil se eleva en nuestro país al 40% mientras que en Austria es del 5% y en Holanda del 4%. Mientras no se equilibren estas diferencias de poco servirá el euro y difícilmente se avanzará en la unión política.

Además el problema esta en que en realidad nadie tiene claro como se debe actuar.

Uno (Alemania) porque tiene claro que sus imposiciones se le pueden volver muy, pero que muy en contra, aun asi esta bloqueando el debate sobre los Eurobonos en el que hay un acuerdo tácito (en propio interés ya que le afectaría en un encarecimiento de su Deuda) 

Otro(Francia) porque es un pez muy gordo que no quiere ser comido por otro un poquito mas que él y se revuelve y se agita y se cabrea pero luego pasea de la mano de Angela como un tortolito.

Y los otros(me suena a película de fantasmas) por eso .............................porque somos fantasmas en una realidad que nos supera.

Fiuuuuuuuuu …que a gusto me he quedado.

EL FINAL DEL TÚNEL

La imagen que lleva el articulo quiero explicarla. Llegamos al final del túnel…….si, si llegamos, pero no  sabemos que hay al otro lado.

Tras las elecciones generales  el Partido Popular deberá hablar claro de economía. Reducir el déficit público y dar confianza y credibilidad a los mercados por la crisis que España arrastra de la deuda privada de particulares y empresas y la enorme exposición de la deuda bancaria (que pesa más de 335.000 millones de euros principalmente por la morosidad y su exposición al stock de viviendas )

Otro dato terrible: las familias españolas deben a la banca en créditos particulares e hipotecas un total de 130.000 millones de euros, y todo esto con una tasa de desempleo del 21,5%, cinco millones de parados, un millón de familias sin ingresos y un paro juvenil que roza el 30% .

En la campaña electoral, Rajoy no ha explicado cómo cumplirá con los objetivos de reducción del déficit público, sólo se ha comprometido abiertamente a proteger las pensiones, pero ha dejado la puerta abierta a realizar otra reforma laboral y atajar la deuda excesiva.

Y en su programa electoral figuran las siguientes promesas:

▬ flexibilizar el mercado laboral

▬ bajar el IRPF a familias, ahorradores y compradores de vivienda.

▬ impulsar el arrendamiento con opción a compra,

▬ que los pensionistas mantendrán su poder adquisitivo y

▬ elevar "los mínimos familiares en el IRPF

▬ generalizar la aplicación a las empresas de reducida dimensión el tipo impositivo del 20%

▬ extender el ámbito de aplicación del tipo del 25%" para todas las demás

▬ simplificar el sistema de deducciones

¿Aumentará el IVA y los impuestos especiales, el alcohol y el tabaco? ¿Se creará una tasa para las rentas más elevadas como ha hecho Francia? ¿Se reducirán empleos en el sector público? ¿Se modificarán o se ampliarán los tramos del impuesto de la renta de las personas físicas? ¿El año 2012 y 2013 proseguirá la congelación salarial de los funcionarios o habrán más recortes? ¿Cuáles serán los planes de austeridad y de recorte del gasto en la Administración General del Estado y en las Autonomías?

Unas decisiones  urgentes que deberá transmitir a la sociedad española y, sobre todo, a los mercados, a Alemania y a la Unión Europea para equilibrar las cuentas públicas y reducir gasto y déficit. Eso implica medidas duras corriendo el riesgo de deprimir más la economía en un país como España donde la actividad no crece y el consumo todavía es muy moderado marcado por el grave dato de cinco millones de desempleados.

Lo que han transmitido los expertos económicos a Rajoy se basan en que la nueva fiscalidad debe estar orientada a la creación de empleo, de ahí que se bonifiquen y beneficien a autónomos y a pequeñas y medianas empresas. Esta reforma fiscal debe ir encaminada a reducir la tasa de desempleo porque España más que dobla la tasa media de paro de la UE.

Rajoy no debería perder de vista los duros ajustes presupuestarios de Grecia, Irlanda y Portugal.

Grecia acató las directrices de Bruselas y en marzo aprobaba otro duro plan de ajuste para ahorrar 4.800 millones de euros, gracias a recortes en el gasto público y aumento de impuestos. El IVA subió hasta el 21% y los pluses de los funcionarios se redujeron un 30%.

El descontento de la población se plasmó en una serie de revueltas populares y manifestaciones que incluyeron la convocatoria de varias huelgas generales. El país prácticamente estuvo paralizado varios meses.

En Irlanda, su crecimiento del PIB pasó del 5,6% en 2007 a una tasa negativa del 3,5% al año siguiente mientras el valor de las casas ha caído entre un 50-60% desde que comenzó la crisis.

Antes de la ayuda externa, el país ya había anunciado recortes de gasto y aumentos de impuestos para ahorrar 15.000 millones de euros. Tras la solicitud del rescate, el país puso en marcha otro duro ajuste para ahorrar 15.000 millones hasta 2014. En él se incluyeron medidas como el despido de unos 24.000 funcionarios, la subida del IVA al 23%, desde el 21% anterior, la rebaja del salario mínimo o el incremento de la edad de jubilación progresivamente desde 2014.

En Portugal,  los ajustes han provocado que tanto la educación como la sanidad estén en los límites del acceso público y cubiertos por el Estado.

El problema de Portugal  ha sido su incapacidad para reducir el elevado déficit, a pesar de que en un año el gobierno de Lisboa ha aplicado tres planes de ajuste y se disponía a aprobar el cuarto.

Portugal va a recibir 80.000 millones de euros durante los próximos tres años a cambio de implementar un riguroso plan de ajuste, que incluye la privatización de empresas públicas y las reformas laborales para facilitar el despido. 

El cuarto Plan de Estabilidad y Crecimiento (PEC IV)  se incluía ya la rebaja de un 5% para las pensiones superiores a 1.500 euros mensuales, una medida que desde el 1 de enero se aplica a los sueldos de mismo valor de los funcionarios públicos, que podrán perder también las pagas extraordinarias.

Faltará conocer en los próximos días o semanas , “depende de las instrucciones que reciba” cuáles son las políticas de rigor presupuestario de Rajoy.

Lo dicho ahora si veo la luz al final del túnel ….pero no se que me encontrare – nos encontraremos.

EL FIN DE LA DEMOCRACIA

 

La crisis ha sido desde el principio una gigantesco bloff.

Ninguno de los llamados programas de ajuste que se han impuesto en los últimos cuatro años tiene justificación en la presunta naturaleza de los asuntos económicos.

Todas y cada una de las medidas que se vienen aplicando, y que se querrán aplicar en los próximos años —flexibilización y precarización de los mercados de trabajo, estrechamiento del derecho a una pensión digna, privatizaciones—, no están dirigidas tanto a salvar una situación económica que ha dejado ya a más de 30 millones de europeos sin acceso a una renta regular, como a reforzar los intereses de las élites financieras del continente.

En este sentido, la intuición de los movimientos europeos es del todo certera, «Nos están robando», «No pagaremos la crisis». A la hora, no obstante, de entender con algo más de profundidad de qué modo y por qué las élites económicas y la clase política europea están gestionando de esta forma la crisis, y sobre todo, a la hora de reconocer algunas preguntas que esta situación lanza a los movimientos europeos —y que seguramente ya no pasen por ninguna de las soluciones convencionales de la izquierda: empleo, cambio de modelo productivo, racionalización financiera, etc.—, es preciso analizar, al menos, tres grandes problemas.

1) La actual forma del capitalismo tiene poco o nada que ver con los viejos modelos basados en la producción —de bienes y servicios— que todavía manejan la mayor parte de los economistas: nuestro tiempo es el de la financiarización y el gobierno del beneficio financiero.

2) La actual fase de la crisis, la de la deuda soberana, que encamina a algunos países europeos a la bancarrota, es un resultado por completo arbitrario, derivado de unas políticas monetarias y una arquitectura institucional que funciona sólo en provecho de los grandes agentes financieros del continente. ( y del mundo)

3) En esta crisis están en juego todos los equilibrios sociales, políticos y económicos de la Unión Europea. Estamos asistiendo, en efecto, al más poderoso ataque que hayamos conocido al Estado «social»; y lo que es aún más intrigante, a la amenaza, cada vez más real, de una posible involución suicida del proyecto europeo.

El listado de víctimas políticas de la crisis de deuda en la Eurozona no para de crecer.
Desde el ex primer ministro irlandés, Brian Cowen, pasando por el portugués José Sócrates, el griego Giorgos Papandreu, o el actual jefe del gobierno italiano, Silvio Berlusconi, la crisis de deuda en Europa sigue teniendo consecuencias en política interna.

Cowen arrojó la toalla cuando su país tuvo que ser rescatado en noviembre del año pasado por la UE y el FMI con 85 mil millones de euros para apuntalar su debilitado sector bancario. El socialista luso José Sócrates perdió en abril pasado una decisiva votación parlamentaria sobre nuevas medidas de ajustes y anunció su salida del poder: en mayo, Portugal era rescatado con 78 mil millones de euros.
En Eslovaquia, la ex primera ministra de centroderecha Iveta Radicova, perdió en octubre el apoyo de sus socios liberales de coalición en una votación crucial sobre el Fondo Europeo de Estabilización Financiera. A pesar de que en principio sus aliados estaban a favor de una ampliación del fondo, votaron en contra y con ello provocaron la caída de Radicova.

Silvio Berlusconi es  la última “víctima” de la crisis de deuda: tras perder la mayoría absoluta en el Parlamento, ha dimitido, aplicando antes las reformas estructurales que prometió a Bruselas.

España no es una excepción. Con una tasa de desempleo que roza el 22% y la amenaza de una nueva recesión para 2012, el Socialismo Obrero Español de José Luis Rodríguez Zapatero sufrirá previsiblemente una severa derrota en las elecciones del próximo 20 frente a los conservadores del Partido Popular. Los analistas coinciden en que el fuerte deterioro de la economía española pasará una dura factura a los socialistas.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, tiene un nivel de respaldo popular muy bajo. Tras la aprobación de nuevas medidas de ahorro para 2012, con el “presupuesto más austero desde la II Guerra Mundial”.

El fin de la democracia

La llegada al gobierno de  presidentes no electos pone de manifiesto la gravedad de la enfermedad que sufre la democracia.

La causa, dicen, es la crisis económica................................ discutible. Son los mercados los que hacen caer gobiernos y designan presidentes: discutible.............................. también.

Son gobiernos los que hacen caer gobiernos, son los intereses de unas naciones sobre otras, sus miedos, su pánico ante los riesgos.

En el caso de Grecia, no sólo el presidente no la han elegido los griegos sino que Europa (¿Qué es Europa?) Pide a los partidos un compromiso por escrito que no actuarán según los dictados de sus conciencias e ideales, según el mandato popular, sino de acuerdo con las instrucciones recibidas. Los presidentes designados, por tanto, ni siquiera estarán controlados por los parlamentos sino que los parlamentos están controlados por quien ha designado el presidente.

Todavía tengo en la memoria las preguntas del Sr. Rubalcaba al Sr. Rajoy en el debate.....díganos Sr. Rajoy va usted a subir el IVA.

Que gran oportunidad perdida por Rajoy porque era para contestar...........Sr. Rubalcaba yo haré lo que.......me manden al igual que lo haria usted si fuera Presidente del Gobierno.

Las culpas están muy repartidas: los intereses desestabilizadores de los mercaderes de dinero, la ineptitud de algunos gobernantes, la ligereza de muchos ciudadanos a la hora de elegir sus líderes y, en los últimos tiempos, un nacionalismo lacerante que vela por los intereses de unas naciones sobre otras y no por el bien de los ciudadanos. ¿Quién ha salido beneficiado del cambio de gobierno en Grecia? ¿Los ciudadanos griegos? No. La prima de riesgo alemana.

Urge un cambio de prioridades. El gran problema al que nos enfrentamos no es la crisis económica sino el peligro de muerte de la democracia. Es exigible que los líderes políticos dejen de ser títeres de intereses diferentes a los de la ciudadanía que los ha elegido.

No es verdad que Europa viva la peor situación desde la Segunda Guerra Mundial. Europa vive una situación de injusticia social, de depresión económica, de dominio de las finanzas, de falta de calidad democrática y de auge del nacionalismo como el que provocó la Segunda Guerra Mundial. Y algunos  están contribuyendo decisivamente, atribuyendo a la causa intangible, a los mercados, la justificación para poder pisar la legitimidad del sufragio y de la soberanía que reside en la ciudadanía.

TENGO CONFIANZA EN EL FUTURO DE LOS JOVENES,

       PARA QUE REALIZEN EL CAMBIO NECESARIO Y

NECESITAMOS JOVENES PREPARADOS PARA LA POLITICA

........otro dia hablaremos de ello.

 

LAGRIMAS DE COCODRILO

El cocodrilo “llora” mientras devora a sus presas. Sí, las glándulas lacrimales de este animal están situadas a muy pocos centímetros de las salivales y por tanto se estimulan constantemente cuando éste come. Por eso se ve que llora cuando come.

Lagrimas de cocodrilo son las de los países que están llorando por sus aportaciones a la Europa de los PIGS (Portugal, Irlanda Grecia, España) el principal Alemania.

Lagrimas de cocodrilo porque no son de pena, como en el propio animal, son de su propia naturaleza.

Dos partes:

1ª Interés de Alemania en mantener una Europa Unida.

Inversiones en los países PIGS

En Grecia                    23.770 Millones de euros

En Portugal                 38.862 Millones de Euros

En Irlanda                   126.527 Millones de Euros

En España                   177.859 Millones de Euros  y si añadimos a Italia como otro PIIGS

En Italia                      164.532 Millones de Euros

Total……un momento la maquinita…….532.1550 Millones de euros de los que 250.000 millones de euros son del sector privado el resto casi un 50% pertenece al Estado y a los Bancos.

Alemania tiene un problema como Estado, en sus sistema financiero y con los inversores privados en sus inversiones en los PIIGS…..a…..y además no me digan que no sabían los riesgos que asumían porque mientras a ellos les bajaban los intereses por colocar su deuda a los demás les subían y ellos se aprovechaban.

2ª Un dato que no sale nunca.

Alemania siempre habla de su contribución pero nunca de sus beneficios de la crisis….me explico.

Debido a la presión a la Deuda de los países PIIGS su deuda se ha convertido en refugio y  ha llegado a limites increíbles.

En Septiembre y Octubre pago por sus Bonos a 10 años un interés del 1,8% y 1,7% respectivamente estos momentos la Deuda Italiana ha llegado a tocar el 7% y la española el 6% diferencias de mas de 5,76% en algunos momentos.

Cada renovación de la Deuda Italiana por 10.000 Millones de euros es de 500 millones respecto de la Alemana. La deuda Total Italiana es de 912.000 Millones de euros aplicándole el mismo porcentaje es un coste adicional de 45.000 Millones de euros anuales.

Y Alemania??

El Landesbank de Bremen calcula que entre 2010 y mitad del 2011 Alemania ahorro 18.000 Millones de euros y si los tipos siguen tan bajos para ellos hasta el 2015 el Estado se ahorraría 44.000 Millones de euros. ( Fuente Die Welt)

Lo dicho Lagrimas de cocodrilo.